Eingang und Ziel abgleichen
Vergleichen Sie Quellzeitstempel, Eingang und Veröffentlichung. So lässt sich eingrenzen, ob die Lieferung verspätet war, Verarbeitung fehlt oder das Ziel veraltete Daten zeigt.
Data Engineering für den laufenden Betrieb
Control-F baut Datenpipelines und übernimmt die Fehlersuche in bestehenden Strecken. Wir beginnen bei einer Quelle, einem Ziel und der Frage, wann die Daten dort verfügbar sein müssen.
Legen Sie mit den Nutzern fest, welche Daten vorliegen müssen, wie aktuell sie sein sollen und wer auf eine Störung reagiert.
Vergleichen Sie Quellzeitstempel, Eingang und Veröffentlichung. So lässt sich eingrenzen, ob die Lieferung verspätet war, Verarbeitung fehlt oder das Ziel veraltete Daten zeigt.
Halten Sie fest, welche historischen Daten verfügbar sind. Nutzen Sie einen stabilen Ereignisschlüssel, damit das erneute Laden desselben Zeitfensters keine doppelten Zeilen erzeugt.
Prüfen Sie Datenalter, Mengen und Pflichtfelder. Vereinbaren Sie, welche Abweichung eine Meldung auslöst und welche Daten zur Klärung zurückgestellt werden.
Beispielprojekt
In diesem Beispiel treffen Maschinendateien nach dem geplanten Lauf ein. Ein Test lädt den betroffenen Tag erneut und vergleicht die Daten im Bericht mit den Originaldateien.
Das hängt von der benötigten Aktualität ab. Für einen täglichen Bericht kann ein geplanter Import genügen. Bei einer laufenden Zustandsüberwachung kann ein kontinuierlicher Datenstrom sinnvoll sein.
Ja. Für eine erste Eingrenzung sind eine Beschreibung der Quelle und des Ziels, ein betroffener Zeitraum und die Laufprotokolle hilfreich.
Nennen Sie Quelle, Zielsystem und einen konkreten Fehler oder einen geplanten Datenfluss. Wir grenzen gemeinsam ein, was sich prüfen und umsetzen lässt.